Prinz Harry, du loser!

Ist es die Möglichkeit, dieser erlauchte Enkel einer noch erlauchteren Königin, begeht schamlos die Entblößung seines prinzlichen Körpers. Die Medien hätten sich gerne überschlagen ob solcher Nacktheit. Aber, sie waren nicht dabei, und es war kein Foto aufzutreiben. Aber gesprudelt haben sie wie die Irren. Wie gerne hätten wir splitternackte Prinzen im Internet und in den Gazetten betrachtet. War das jetzt ein saure Gurken gesteuertes Windei, oder eine windige Meldung in der sauren Gurkenzeit? Gerne hätten wir mehr erfahren. Er soll ganz nah neben einer anderen nackten Person gestanden haben, von der man nicht weiß, ob Männlein oder Weiblein. Der Palast der Königin hat dann eine ungenaue Bestätigung des Vorfalles getätigt und die Sache auf sich beruhen lassen.

Was jetzt: sollen wir uns moralisch aufregen? Ein Prinz, der nackt daher kommt! Sollen wir Generalabsolution erlassen? Motto: ach, lasst ihn doch. Er kann tun was er will. Wo bleibt  da die Anglikanische Kirche? Ist es eine Sünde, sich im Adamskostüm zu zeigen, während wir ungehemmt nackte Frauen im Playboy betrachten dürfen? Die katholische Kirche hat längst die Nacktheit durchgehen lassen, sonst würde der David von Michelangelo in Florenz nicht so stolz öffentlich herumstehen (Foto von ihm in jedem Lexikon). Hinten sieht man einen anatomisch korrekten Po und vorne etwas herunterbaumeln. Mehr ist da nicht.

Aphrodite?

Und die schöne Aphrodite? Mit Kleidern an? Unvorstellbar. Ich selbst habe beschlossen, bei über 30 °C im Haus, oben ohne zu gehen. Mein korrektes Hinterteil bleibt aber bis auf weiteres verhüllt. Wir sollten den Medien, und vor allem dem Internet, keine Vorwände liefern, sondern ihnen kräftig auf die Finger hauen, wenn sie ständig mit völlig uninteressanten Sensationen punkten wollen. Was ist schon der nackte Hintern eines kleinen Prinzen?